모바일바다이야기 55.rnf665.top 알라딘먹튀 > 회원동정

본문 바로가기

회원동정 상세

모바일바다이야기 55.rnf665.top 알라딘먹튀

페이지 정보

작성자 작성일25-08-24 12:27 조회0회 댓글0건

본문

황금성온라인주소 97.rnf665.top 바로가기 슬롯머신추천, 바다이야기다운로드



우주전함 야마토 2199인터넷야마토알라딘게임온라인황금성

릴게임판매 31.rnf665.top 황금성 릴게임



바다이야기 온라인 40.rnf665.top 슬롯 잘 터지는



슬롯 머신 이기는 방법 30.rnf665.top 야마토3게임다운로드



바다이야기게임기 85.rnf665.top 10원야 마토



바다이야기무료체험 14.rnf665.top 바다이야기릴게임



슬롯 잘 터지는 22.rnf665.top 슬롯게임 순위



릴게임정글북 74.rnf665.top 오션파라다이스3



알라딘꽁머니 6.rnf665.top 슬롯사이트순위



슬롯머신 기계 구입 86.rnf665.top 황금성오리지널



야마토5게임공략법 22.rnf665.top 황금성제주도

바로가기 go !! 바로가기 go !!

빠칭코게임다운로드 슬롯나라무료 바다이야기부활 중고게임기매매 릴게임 정보 온라인신천지 한게임머니파는곳 백경릴게임 바다이야기동영상 바다이야기게임다운로드 바다이야기먹튀 릴게임천국 온라인백경게임 메가슬롯 황금성다운로드 무료슬롯게임 릴게임 신천지 야마토게임 무료 다운 받기 씨엔조이게임 다빈치무료릴게임 바다이야기 무료게임 슬롯나라무료 온라인백경 야마토게임2 신오션파라다이스 10원야마토 모바일게임 신천지다운로드 황금성포커 황금성 무료머니 릴예시게임 바다이야기넥슨 야마토2다운로드 모바일황금성 릴게임강시 무료슬롯머신777 무료 슬롯 메타 오리 지날야마토연타예시 무료충전바다이야기 황금성먹튀 슬롯머신 잭팟 황금성3하는곳 신천지게임 하는곳 바다이야기 바다이야기 꽁머니 야마토게임 기 온라인 슬롯 공략 양귀비 릴게임 다빈치릴게임 야마토 게임방법 최신인터넷게임 바다이야기동영상 야마토다운로드 바다이야기 사이트 바둑이라이브 무료인터넷게임 강원랜드슬롯머신 릴신천지 인터넷손오공게임 슬롯머신 프로그램 양귀비게임설명 우주전함 야마토 2199 신천지 게임 릴게임 무료충전게임 온라인 슬롯머신 릴게임 다운로드 신천지릴게임장주소 황금성3게임다운로드 릴게임 슬롯 무료스핀 다빈치 릴게임 먹튀 야마토노하우 바둑이넷마블 프라그마틱환수율 온라인백경 백경온라인 백경게임사이트 잭팟 슬롯 바다이야기무료머니 릴 야마토 바다이야기 부활 오리지널야마토 강원랜드 잭팟 확률 야마토무료게임 오션파라다이스 먹튀 바다이야기환전가능 강원랜드이기는법 릴게임 추천 사이트 무료황금성 황금성 릴게임 바다이야기 게임 방법 sp야마토 파친코 온라인슬롯 배팅법 황금성 오리지널 릴게임주소 황금성게임공략 법 슬롯머신 잭팟 종류 다빈치릴게임먹튀 릴게임설치 무료충전 릴 게임 알라딘릴게임 사이트 오션파라다이스 예시 모바일야마토게임 야마토3동영상 빠칭코 슬롯머신 오락실게임 바다이야기 먹튀 돈 받기 인터넷게임사이트 황금성게임후기 슬롯게시판 알라딘온라인릴게임 인터넷게임사이트 모바일게임 바다이야기상어 상품권릴게임 신규슬롯사이트 놀이터 릴박스 바다이야기 예시 야마토 릴게임 황금성게임다운로드 슬롯머신게임 이벤트릴게임 모바일 야마토 바다이야기먹튀돈받기 [이상민의 경제기사비평]
[미디어오늘 이상민 나라살림연구소 수석연구위원]



▲ 기획재정부 세종청사. 사진=기획재정부 제공



기획재정부(기재부)는 힘이 세다. 검찰이 칼을 독점해 힘을 가지듯, 기재부는 숫자를 독점해 힘을 갖는다. 기재부는 단순히 숫자를 발표하는 데 그치지 않고, 그 해석 권한마저 독점적으로 행사한다.

심지어는 대한민국 헌법까지 독점적으로 해석한다. 국민의 대표인 국회는 예산 편성권이 없고 예산 심의권만 있다는 사실은 잘 알려져 있다. 헌법 제54조는 “국회는 국가의 예산안을 심의LIG증권수수료
·확정한다”고 규정한다. 얼핏 보면 국회가 정부안을 증액하거나 감액해 확정할 수 있는 것처럼 오해할 수 있다. 그러나 실제로는 국회는 감액은 할 수 있으나, 증액할 권한은 없다. 헌법 제57조가 “국회는 정부 동의 없이 각 항의 금액을 증가하거나 새 비목을 설치할 수 없다”고 규정하고 있기 때문이다. 국민의 대표인 국회는 정부안을 감액만 할 수 있되, 증액바다이야기 사이트
에는 반드시 정부 동의가 필요하다는 이 조항을 '국회의 예산 심의권의 제약'이라고 부른다. 반쪽짜리 권한이란 뜻이다.
헌법 제57조를 잘 뜯어보자. 국회 증액시 정부 동의가 필요한 것은 '각 항의' 금액을 증액할 때다. 그런데 이 조항에서 말하는 '각 항'은 무엇일까? 기재부는 '각 항'을 예산안 각 리스트(list) 라고 자의적으로 해석달공이
한다. 그렇게 되면 국회는 정부 동의 없이는 어떤 세부사업도 증액할 수 없게 된다. 그러나 나는 헌법에서 말하는 '각 항'을 예산안 분류체계인 장관항목(長官項目)에서의 항으로 해석해야 한다고 생각한다. 우리나라 모든 예산안 각 세부사업은 16개의 장(분야), 그 아래 관(부문), 항(프로그램), 그리고 세부사업으로 구성된다. 만약 '항'을 프로그램 단위로 주식투자잘하는방법
해석한다면, 국회는 같은 항 안에서 세부사업 간 조정을 통해 증액을 할 수 있다. 즉, 한 세부사업을 감액하고 다른 세부사업을 그만큼 증액하는 방식이다. 이는 항 전체의 총액을 늘리지 않으므로 헌법 제57조에 위배되지 않는다.
이런 해석은 헌법의 입법 취지에도 부합한다. 국회에 감액권만 주고 증액권을 제한한 이유는 무분별한 증액으로 재정 모바일릴게임 접속하기
건전성이 흔들릴 수 있다는 우려 때문이다. 하지만 동일 항 내에서 감액과 증액을 맞교환한다면 총액은 변하지 않아 건전성을 해치지 않는다.
특히, 이는 대한민국 헌법의 핵심 정신인 3권 분립에 더욱 부합한다. 행정부는 예산을 편성하고, 국회는 예산을 심의·확정한다. 그런데 현실에서는 국회가 확정한 예산조차 행정부가 전용(轉用)과 이용(移用)을 통해 바꿀 수 있다. 전용은 항 내에서 세부사업 간 금액을 옮기는 것이고, 이용은 항을 넘나드는 조정이다. 전용은 행정부 재량이지만, 이용은 반드시 국회 동의를 거쳐야 한다. 그렇다면 예산 심의 과정에서도 같은 원칙이 적용되어야 한다. 국회가 항을 넘나드는 증액을 원한다면 정부 동의가 필요하다. 그러나 항 안에서 세부사업을 조정하는 것은 정부 동의 없이 가능해야 3권 분립의 균형이 유지된다.
기재부는 대한민국 헌법의 해석부터 국가재정지출의 총량 통계를 만든다. 문재인 정부는 기재부에게 적극적 재정을 요구했다. 기재부는 총지출 규모를 늘렸다. 그러나 기재부는 당시 융자금과 출자금을 늘렸다. 문재인 정부 첫해 융자금 지출은 29조 원에서 5년만에 47조 원이 되었다. 융자금은 말그대로 빌려준 돈이라 차기정부에서는 융자금 회수수입으로 들어오게 된다. 즉, 총지출 통계는 증가하지만 재정건정성에 미치는 효과는 제한적이다.
윤석열 정부는 기재부에게 건전재정을 주문했다. 기재부는 융자금이나 출자금을 줄였다. 10조 원에 달했던 출자금이 3년만에 6조 원으로 줄었다. 출자는 소비성 지출이 아니라 자본적 지출이다. 즉, 지출해서 없어지는 것이 아니라 국가 자산이 그만큼 증가하는 것이다. 국가의 현금이 주식 자산으로 전환되는 것이라 재정 건전성에 미치는 영향은 제한적이다. 다만, 차기정부는 추가로 출자를 더 많이 해야 하는 부담이 생길 수 있다.
즉, 문재인 정부가 적극 재정을 하라고 하면 융자금, 출자금을 늘려 총지출 통계만 늘리고, 윤석열 정부가 건전재정을 하라고 하면, 융자금, 출자금을 줄여 총지출 통계만 조절한다. 그러나 놀랍게도 OECD 국가는 융자금 지출액 총액을 총지출 통계에 그대로 포함시키지 않는다. 기재부가 '발명한' 독특한 총지출이라는 통계 내에서만 융자금 지출 등으로 총지출 통계가 조절 가능하다.



▲ 기획재정부 박금철 세제실장(오른쪽 세 번째)이 7월29일 정부세종청사 민원동 브리핑실에서 2025 세제 개편안 상세 브리핑을 하고 있다. ⓒ연합뉴스



기재부를 출입하는 기자는 기재부의 통계를 인용할 수 밖에 없다. 그러나 기재부의 통계에 통계적 착시가 존재하지 않는지 끊임없이 의심해야 한다. 전문적 능력이 필요해 보이지만 꼭 그렇지는 않다. 기자는 건전한 상식을 가진 아마추어리즘으로 세상을 바라보는 직업이라고 생각한다. 기재부 통계가 국제기준 통계와 부합하는지, 그리고 경제적 실질에 부합하는지 상식의 눈으로만 보고 편견없이 전문가의 자문을 구한다면 충분히 파악할 수 있다고 본다.

지난 5년간 '이상민의 경제기사비평'에 관심을 보여준 기자와 시민께 감사드린다. 숫자는 기재부의 것이 아니라 국민의 것이다. 앞으로도 숫자의 이면을 읽어내는 비판적 눈길이 이어지길 바란다.
※ 이번 글을 끝으로 연재를 종료합니다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.